الشطرنج . الصراع على الموارد
لو فكّرنا في الموارد من وجه نظر لعبة الشطرنج ، سنجدها وفق المعنى الواسع ، موارد لا نهائية العدد.
فأول ما يخطر للاعب بأن الموارد هي الأحجار- التي تتفاوت بقوتها طبعا - وهذا صحيح ، لكن معركة الموارد في الشطرنج هي أكبر من نزّاع على قتل أحجار الخصم.
فلو وضعنا تعريف "شطرنجي" بسيط للمورد ، ربما سيكون :
المورد : الشيء المتاح الذي ان لم تستخدمه سيتقهقر موقفك.
فالزمن هو أحد الموارد ، والحركة التي تقوم بها هي مورد أيضا،تطور الأحداث هو مورد أيضا، المساحات الاستراتيجية هي مورد ، منع الخصم من تحقيق تفوق مرحلي هو مورد، التوزيع المناسب للأحجار هو مورد ، تكامل عمل و أدوار الاحجار مع بعضها البعض هو مورد ، اخيار اللحظة المناسبة لزجّ القوة في أرض المعركة هو مورد...
لكن بشكل اساسي يمكن النظر الى الموارد على أنها الأحجار التي تحت سيطرة اللاعب ، والتي تأخذ أهميتها بشكل أكبر في المراحل النهائية للعبة.
عددها ، نوعيتها ، قوتها ، وزنها ، تموضعها ...
وفكرة توازن الموارد مع الخصم ، تلعب دور اساسي عند تقييم الموقف في أي لحظة من اللحظات ، على الأقل التوازن العددي مبدئياً .
عادةً يتم اعطاء وزن للأحجار ، بدايةً بالجندي الذي يأخذ رقم 1 . ويتم وزن الأحجار قياساً على ذلك ، فيكون :
الجندي = 1 .
الحصان = 3 .
وبالتالي عندما تضحي بحصان مقابل جندي ، ستكون قد خسرت 2 .
أي عليك قتل 3 جنود أو قتل حصان ، مقابل خسارة حصان.
وبنفس الطريقة الرقمية ، نقول :
الجندي =1 .
الحصان و الفيل = 3 .
القلعة = 5 .
الوزير = 9 .
لكن انتبه :
تكتسب الحجارة قيمتها من موقعها ، أي أن امتلاك جندي "شجاع" يناوش العدو في أرضه ، أكثر قيمةً بألف مرة من قلعة مسجونة في زاوية الرقعة ، أو فيل محدود الحركة.
امتلاك استراتيجية موارد ، تعتمد على اللاعب وطريقة تفكيره ، لكن بشكل عام ، لو كان لديك فيل و لدى الخصم فيل ، يمكن التضحية بفيلك مقابل قتل الفيل الخصم و متابعة اللعب بدون أي فيل على الرقعة.
ويمكن بامتلاك قطعتين من نوع فيل ، التحرك على المربعات السوداء و البيضاء على حد سواء ، فالبعض يعطي أهمية للفيل أكثر من القلعة.
لا يوجد قواعد صارمة لطريقة اللعب في الشطرنج ، يوجد توصيات يمكن أخذها بعين الاعتبار ، وتأخذ طريقها للتنفيذ من خلال خبرة اللاعب و الموقف الذي يجد نفسه فيه.
فقرار التضحية مثلا ، يؤثر على توازن الموارد ، كقرار الهجوم تماما.
التضحية : هي التخلي المقصود عن الحجر بهدف تحقيق تفوّق نوعي على الخصم ، وهذا أيضا مرهون بتقدير اللاعب للموقف.
وعادة ما يكون جواب لسؤال : متى يجب عليك أن تعطي بدلا من أن تأخذ.
والتبرير الأقوى لأي تضحية هو أنها ستقود الى موقف نعرّض به الملك الخصم للهجوم.
فأحيانا ، يرى اللاعب أن عدم تحقيق الأفضلية في لحظة من اللحظات ، سيقود عامل الوقت ضده.
والتضحية تعتمد على شخصية اللاعب أحيانا ، هل هو يحب المخاطرة و الاندفاع ، أم يحب التحفظ والحفاظ على موارده.
سيناريو تقليدي نناقش من خلاله قرار التضحية و الموارد:
في هذا السيناريو ، يقوم الأبيض بحركة هجومية جريئة جدا ، من خلال الدفع بالفيل الى عمق أرض العدو ، وقتل جندي من جنوده ، وتهديد الملك الخصم بشكل مباشر.
الملك الذي يجد نفسه تحت التهديد ، قادر على المناورة والهرب مربعا نحو اليمين ، لكنه خسر جندي من موارده واذا انسحب مربعا نحو اليمين سيكون قد خسر الجندي بلا ثمن ، لذا يفضل الهجوم على الفيل وقتل الفيل.
الأبيض قد ضحّى بفيل مقابل قتل جندي ، أي حسابيا ، قد خسر 3 مقابل 1 . وتخلّف عدديا عن خصمه .
لكن هذا القرار منطقي بالنسبة للأبيض ، الذي يرى أن تهديد الملك مباشرة يستحق هذه التضحية .
ما هي الخطوة التالية ؟
الأبيض مصرّ على التهديد المباشر للملك.
الأبيض الذي ضحّى بالفيل في خطوته السابقة، يصرّ على تهديد الملك ،لذا حرّك حصانه، واضعاً الملك الخصم تحت النار.
الأبيض الذي ضحّى بالفيل في خطوته السابقة، يصرّ على تهديد الملك ،لذا حرّك حصانه، واضعاً الملك الخصم تحت النار.
أمّا الأسود ، فهو قادر على قتل الحصان ، بالفيل ، لكنه سيخسر الفيل ، لذا بفضّل المناورة، والانسحاب بالملك.
بعد أن ناور الأسود ، وهرب بالملك ، قام الأبيض بالحركة القاتلة
دفع الوزير الى أرض المعركة.
